Oleh Daniel John Jambun, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
KOTA KINABALU: Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo) menyatakan kebimbangan serius terhadap kenyataan Hajiji Noor bahawa 100 hektar di Sebatik “bukan penyerahan” tetapi sekadar pembetulan berdasarkan perjanjian kolonial.
Kami menyatakan dengan tegas:
Ini bukan isu teknikal.
Ini isu perlembagaan.
1. “BUKAN PENYERAHAN” HANYALAH LABEL UNDANG-UNDANG — BUKAN REALITI
Cubaan untuk membingkaikan perkara ini sebagai “pembetulan ukur” tidak mengubah kesan sebenar dari sudut undang-undang dan realiti:
Tanah yang dikaitkan dengan Sabah kini diiktiraf sebagai milik negara asing.
Anda boleh menyebutnya sebagai:
penjajaran semula
penandaan sempadan
pematuhan perjanjian
Namun bagi rakyat Sabah, kesannya tetap sama:
Kawalan telah beralih. Wilayah telah hilang.
2. SABAH PADA 2026 BUKAN POS KOLONIAL TAHUN 1891
Kebergantungan kepada Konvensyen British–Belanda 1891 menimbulkan percanggahan asas:
Adakah kita mahu menerima bahawa:
nasib wilayah Sabah pada tahun 2026
masih ditentukan oleh garisan kolonial tahun 1891
tanpa penelitian perlembagaan yang bebas?
Sabah bukan sisa empayar.
Sabah adalah rakan pengasas Malaysia di bawah MA63.
Sebarang tindakan yang menjejaskan wilayahnya mesti mencerminkan:
kuasa perlembagaan
persetujuan demokratik
kedaulatan negeri
— bukan kemudahan warisan kolonial.
3. DI MANA DEWAN UNDANGAN NEGERI SABAH?
Ini adalah persoalan utama yang masih tidak dijawab oleh kerajaan:
Adakah perkara ini telah dibentang dan diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri Sabah?
Di bawah Perlembagaan Persekutuan:
Sempadan negeri tidak boleh diubah secara unilateral
Persetujuan negeri bukan pilihan — ia adalah kewajipan
Jika keputusan ini dibuat:
tanpa perbahasan
tanpa ketelusan
tanpa mandat rasmi
maka ia bukan sekadar meragukan—
ia cacat dari segi perlembagaan.
4. KEDAULATAN BUKAN KIRAAN BERSIH
Alasan bahawa Malaysia “mendapat 780 hektar di tempat lain” adalah tidak berasas.
Wilayah bukan kunci kira-kira.
Kedaulatan bukan kadar pertukaran.
Anda tidak boleh menukar satu bahagian tanah dengan bahagian lain dan menganggapnya neutral.
Setiap inci Sabah membawa:
bidang kuasa
identiti
makna perlembagaan
5. INI ADALAH CORAK — BUKAN INSIDEN TERPENCIL
Isu Sebatik bukan berdiri sendiri.
Ia mencerminkan corak yang lebih luas dan membimbangkan:
keputusan yang menjejaskan Sabah dibuat tanpa akauntabiliti negeri sepenuhnya
keutamaan diplomatik persekutuan mengatasi kepentingan negeri
perlindungan perlembagaan dianggap sebagai halangan prosedur
Rakyat Sabah tidak buta terhadap arah ini.
6. TUNTUTAN KAMI JELAS — DAN TIDAK BOLEH DIRUNDING
BoPiMaFo menuntut tindakan segera:
1. Pendedahan penuh kepada umum semua perjanjian, peta dan dapatan ukur
2. Pengesahan sama ada keperluan Perkara 2 Perlembagaan telah dipatuhi
3. Pembentangan segera perkara ini di Dewan Undangan Negeri Sabah
4. Pendirian undang-undang yang jelas daripada Kerajaan Negeri — bukan sekadar jaminan politik
PERINGATAN TEGAS
Ini bukan soal 100 hektar.
Ini soal prinsip:Jika sempadan wilayah Sabah boleh diubah tanpa proses perlembagaan yang jelas,
maka kedaulatan Sabah hanya wujud pada nama — bukan dalam undang-undang.
BoPiMaFo tidak akan menerima keadaan ini.
“Kedaulatan tidak diperbetulkan oleh peta.
Ia dipertahankan oleh undang-undang.”
