Oleh Jessica Edna Majimbun
Calon Warisan N.18 Inanam
KOTA KINABALU — Kenyataan terbaru Datuk Seri Salleh Said Keruak bukan sahaja mengelirukan, tetapi mengulangi naratif lama yang telah digunakan berdekad-dekad untuk mengekalkan dominasi Malaya terhadap hala tuju politik Sabah.
Menggelarkan hasrat rakyat Sabah untuk diperintah oleh parti tempatan sebagai “politik sempit” adalah satu penghinaan kepada roh sebenar Perjanjian Malaysia 1963 (MA63). MA63 dibina atas asas bahawa Sabah dan Sarawak tidak akan sekali-kali diletakkan di bawah kawalan politik Malaya. Hasrat untuk Sabah diperintah oleh parti tempatan bukanlah politik sempit — ia adalah tuntutan yang selaras dengan struktur asal pembentukan Malaysia.
Selama setengah abad, kita diberitahu bahawa satu-satunya jalan pembangunan adalah melalui “parti nasional.” Jika itu benar, Sabah sudah lama menjadi negeri maju. Sebaliknya, Sabah kekal antara negeri termiskin walaupun diperintah berdekad-dekad oleh gabungan nasional. “Kerjasama dengan Persekutuan” di bawah parti Malaya jelas gagal mengangkat Sabah ke tahap yang sepatutnya.
Salleh turut bercakap tentang hak 40% hasil bersih seolah-olah ia perjuangan bersama Sabah, tetapi beliau mengabaikan satu fakta penting: Pemimpin dalam BN, PN dan sekutu mereka berasaskan Malaya-lah yang berulang kali melengah, menghalang, dan mencairkan hak perlembagaan Sabah. Jika parti nasional benar-benar memperjuangkan MA63, Sabah tidak akan masih merayu untuk hak yang sememangnya milik kita.
Naratif yang menggambarkan pertahanan autonomi Sabah sebagai “anti-persekutuan” adalah tidak jujur dan berbahaya.
Tuntutan Sabah bukan anti-Kerajaan Persekutuan — ia anti-ketidakadilan, anti-penafian hak, dan anti-dominasi politik.
Menuntut kesaksamaan bukan ekstremisme. Menegaskan autonomi bukan permusuhan. Ia sekadar melaksanakan hak perlembagaan kita.
Salleh bercakap tentang “kestabilan politik,” tetapi enggan mengakui punca sebenar ketidakstabilan:
- rampasan kuasa politik 2020 yang diatur dari luar Sabah,
- campur tangan berterusan kuasa-kuasa politik dari Malaya, dan
- penyusupan operatif parti nasional ke dalam sistem politik Sabah.
Hakikatnya mudah: Sabah menjadi tidak stabil apabila parti-parti nasional mencampuri urusan negeri.
Hujah Salleh bahawa parti nasional membawa pelaburan juga tidak berasas. Pelabur mencari:
- kepastian dasar,
- penghormatan terhadap perjanjian,
- institusi yang kukuh, dan
- autonomi fiskal.
Sabah sukar menarik pelaburan jangka panjang kerana Kerajaan Persekutuan menahan hasil kita, melengah-lengahkan dana infrastruktur kritikal, dan menyekat kuasa membuat keputusan negeri.
Jika Sabah mengawal hasil kita sendiri — seperti dijamin dalam MA63 — iklim pelaburan kita jauh lebih stabil dan kompetitif.
Johor Sendiri Faham Nilai Autonomi
Salleh juga perlu menjawab perkara ini:
Mengapa Tunku Mahkota Johor (TMJ) sendiri secara terbuka menyatakan bahawa Johor harus mencontohi model Sarawak — di mana tiada parti luar dibenarkan mendominasi politik negeri?
Jika bakal Sultan sebuah negeri paling maju di Semenanjung mempertahankan kedaulatan politik Johor, mengapa Sabah — rakan pengasas Malaysia — harus diarahkan menyerahkan kedaulatan politiknya?
Sarawak menolak dominasi politik luar. Johor mahu mengikut jejak itu.
Jadi mengapa Salleh berkeras bahawa Sabah mesti melakukan sebaliknya?
Sebenarnya, “politik sempit” itu bukanlah rakyat Sabah menuntut autonomi —
tetapi pemimpin yang mempertahankan kawalan parti Malaya atas maruah, identiti, dan hak Sabah.
Kesimpulan
Kenyataan Datuk Seri Salleh Said Keruak menggambarkan pemikiran lama yang mengekalkan Sabah dalam keadaan bergantung, terpinggir dan kurang pembangunan. Rakyat Sabah hari ini lebih bijak, lebih peka, dan tidak lagi menerima naratif bahawa hak kita adalah “politik sempit.”
Sabah yang diperintah oleh anak Sabah — seperti Sarawak, dan kini turut disuarakan oleh Tunku Mahkota Johor — bukan sahaja wajar.
Ia penting demi mewujudkan Malaysia yang adil, setara, dan benar-benar bersatu.
Jessica
