Oleh: Dr. Jikat Binol Darimbang
KOTA KINABALU: 1Kemungkinan terbentuknya satu kerjasama politik antara Warisan, Parti Solidariti Tanah Airku (STAR) dan Parti Kesejahteraan Demokratik Masyarakat (KDM) telah membuka satu lagi lembaran baharu dalam politik Sabah.
Persoalannya: adakah gabungan Warisan–STAR–KDM benar-benar mampu menggugat kedudukan Gabungan Rakyat Sabah (GRS)?
Jawapan ringkasnya ialah ya, berpotensi — tetapi belum tentu.
Untuk menilai persoalan ini secara objektif, kita perlu melihat terlebih dahulu peta sebenar sokongan politik Sabah, khususnya dua blok penting: Pantai Timur dan kawasan majoriti KDMR.
Warisan: Kuat di Pantai Timur, tetapi tidak menguasai seluruh Sabah
Keputusan Pilihan Raya Negeri Sabah ke-17 pada 2025 memberikan gambaran yang cukup jelas.
GRS muncul sebagai blok terbesar dengan 29 kerusi, manakala Warisan memperoleh 25 kerusi. STAR memperoleh dua kerusi dan KDM satu kerusi.
Namun, angka kerusi sahaja tidak menceritakan keseluruhan cerita.
Warisan menunjukkan kekuatan luar biasa di Pantai Timur. Di Semporna, misalnya, Shafie Apdal menang di Senallang dengan sekitar 79.6% undi. Jaujan Sambakong pula memperoleh sekitar 74.7% di Sulabayan, manakala Jamil Hamzah memperoleh sekitar 67.6% di Bugaya.
Warisan juga menang di Tungku, Segama, Silam, Sri Tanjong, Merotai dan Sebatik. Ini menunjukkan bahawa Pantai Timur kekal sebagai salah satu sumber kekuatan utama Warisan.
Tetapi kita perlu berhati-hati.
Tidak wujud satu angka rasmi yang boleh mengatakan Warisan mempunyai, misalnya, 60% sokongan keseluruhan Pantai Timur. Pantai Timur sendiri terdiri daripada kawasan politik dan etnik yang berbeza.
Oleh itu, ukuran yang lebih tepat ialah mengatakan bahawa Warisan mempunyai kubu sokongan yang sangat kuat di beberapa kawasan Pantai Timur, khususnya Semporna dan beberapa kawasan di Tawau–Lahad Datu, tetapi sokongannya tidak sama rata di seluruh Pantai Timur.
Kajian sebelum PRN17 juga mengenal pasti Pantai Timur sebagai kawasan kekuatan Warisan, khususnya berbanding kesukaran parti itu menembusi kawasan KDMR.
KDMR: Medan pertempuran paling penting
Jika Pantai Timur merupakan salah satu kekuatan Warisan, maka KDMR merupakan medan pertempuran strategik yang jauh lebih penting bagi STAR, KDM, PBS dan parti-parti tempatan lain.
Analisis pasca-PRN17 menunjukkan sekitar 45% sokongan KDMR dianggarkan diberikan kepada parti-parti utama KDMR, termasuk PBS, STAR, UPKO dan KDM.
Pada masa sama, Warisan hanya dianggarkan memperoleh sekitar 9% sokongan daripada pengundi KDMR.
Angka ini memberikan satu mesej politik yang sangat jelas:
Warisan mempunyai masalah untuk menembusi jantung KDMR.
Sebaliknya, STAR dan KDM mempunyai kelebihan kerana identiti, jaringan akar umbi dan naratif politik mereka lebih dekat dengan isu masyarakat KDMR.
Tetapi sekali lagi, angka 45% itu bukan bermaksud STAR dan KDM sahaja menguasai 45% undi KDMR. Ia merupakan anggaran keseluruhan sokongan kepada parti-parti utama KDMR.
Inilah sebabnya mengapa kemunculan satu pakatan Warisan–STAR–KDM menjadi menarik.
Mengapa gabungan ini boleh menjadi ancaman kepada GRS?
Secara teori, gabungan ini mempunyai tiga komponen yang saling melengkapi.
Pertama, Warisan membawa kekuatan Pantai Timur.
Warisan mempunyai struktur organisasi, pengalaman pilihan raya dan tokoh politik yang kuat, terutama di kawasan tertentu di Pantai Timur.
Kedua, STAR membawa kekuatan KDMR.
STAR mempunyai sejarah panjang dalam politik autonomi Sabah dan mempunyai pengaruh tersendiri di kawasan Kadazandusun dan Murut.
Ketiga, KDM membawa jaringan baharu dalam politik KDMR.
KDM, khususnya melalui pengaruh pemimpin dan jaringan politik tempatan, mempunyai potensi untuk mengambil sebahagian undi yang selama ini berpecah antara PBS, STAR, Warisan dan parti lain.
Jika ketiga-tiga kekuatan ini benar-benar boleh digabungkan, maka berlaku satu perubahan besar:
Warisan tidak lagi perlu menembusi KDMR seorang diri. STAR dan KDM boleh menjadi jambatan Warisan kepada pengundi KDMR.
Sebaliknya, STAR dan KDM tidak lagi perlu bergerak bersendirian di kawasan yang memerlukan sokongan lebih luas daripada masyarakat bukan KDMR.
Inilah formula yang boleh menjadikan pakatan tersebut berbahaya kepada GRS.
Tetapi ada satu persoalan besar: bolehkah undi benar-benar digabungkan?
Di sinilah realiti politik Sabah menjadi lebih rumit.
Undi politik tidak boleh dicampurkan seperti matematik biasa.
Jika Warisan mendapat 30%, STAR 15% dan KDM 10%, kita tidak boleh secara automatik mengatakan gabungan mereka mempunyai 55%.
Sebahagian pengundi STAR mungkin tidak mahu mengundi Warisan.
Sebahagian penyokong KDM mungkin tidak mahu menerima calon Warisan.
Sebahagian penyokong Warisan pula mungkin tidak mempunyai hubungan emosi dengan STAR atau KDM.
Malah, faktor calon, keluarga, kampung, agama, etnik, isu tempatan dan prestasi wakil rakyat boleh mengatasi label parti.
Kajian ISEAS mengenai politik Sabah turut menegaskan bahawa identiti etnik di Sabah lebih fleksibel berbanding pola politik Semenanjung. Faktor calon, jaringan keluarga, isu tempatan dan strategi gabungan memainkan peranan besar.
Kelemahan utama pakatan Warisan–STAR–KDM
Pakatan ini mempunyai sekurang-kurangnya empat cabaran.
Pertama: masalah pembahagian kerusi.
Siapa bertanding di kawasan STAR?
Siapa bertanding di kawasan KDM?
Siapa diberi kerusi yang selama ini menjadi kubu Warisan?
Jika ketiga-tiga parti mahu kerusi yang sama, pakatan tersebut boleh pecah sebelum pilihan raya.
Kedua: isu kepimpinan.
Siapakah ketua sebenar blok ini?
Jika Warisan menjadi terlalu dominan, STAR dan KDM mungkin dilihat hanya sebagai rakan kecil.
Jika STAR atau KDM diberikan peranan terlalu besar, penyokong Warisan pula mungkin tidak menerima formula tersebut.
Ketiga: perbezaan politik.
Warisan, STAR dan KDM mempunyai sejarah, naratif dan keutamaan politik yang tidak sama.
Persoalannya bukan sekadar apakah mereka boleh duduk semeja, tetapi adakah mereka boleh bercakap dengan satu suara kepada rakyat Sabah?
Keempat: faktor GRS.
GRS bukan sekadar sebuah parti. Ia mempunyai jaringan politik dan kerajaan, penyandang di banyak kawasan serta beberapa parti komponen yang mempunyai pengaruh dalam kawasan KDMR dan bukan KDMR.
PRN17 membuktikan bahawa GRS masih mempunyai kelebihan struktur. Ia memperoleh 29 daripada 73 kerusi, berbanding 25 bagi Warisan.
Namun GRS juga tidak boleh berasa terlalu selesa
Ancaman terbesar kepada GRS bukan semata-mata jumlah kerusi Warisan, STAR dan KDM.
Ancaman sebenar ialah penyatuan undi tempatan yang selama ini berpecah.
Dalam pilihan raya yang kompetitif, perubahan kecil boleh mengubah keputusan.
ISEAS sendiri menyifatkan kawasan etnik campuran dan plural sebagai medan yang sangat kompetitif kerana perubahan kecil dalam sokongan boleh menentukan kemenangan.
Oleh itu, jika pakatan Warisan–STAR–KDM berjaya:
mengelakkan pertandingan tiga penjuru sesama mereka;
menyelesaikan pembahagian kerusi;
mengekalkan kekuatan Warisan di Pantai Timur;
membawa STAR dan KDM sebagai jambatan kepada pengundi KDMR;
menarik pengundi muda dan atas pagar; dan
membina satu naratif Sabah yang benar-benar meyakinkan,
maka GRS boleh menghadapi cabaran yang jauh lebih besar berbanding PRN17.
Kesimpulan: Ancaman itu nyata, tetapi belum menjadi kemenangan
Berdasarkan data pilihan raya dan perkembangan politik semasa, saya melihat gabungan Warisan–STAR–KDM sebagai “pakatan berpotensi tinggi”, tetapi belum boleh dianggap sebagai blok yang pasti mengalahkan GRS.
Kekuatan Warisan terletak terutama pada Pantai Timur dan beberapa kawasan bandar serta campuran.
Kekuatan STAR dan KDM pula lebih tertumpu kepada jaringan KDMR.
Jika kedua-dua kekuatan ini berjaya disatukan, ia boleh menghasilkan satu kombinasi politik yang belum pernah benar-benar diuji dalam pilihan raya Sabah.
Namun, matematik kerusi tidak sama dengan matematik undi.
Pertanyaan paling penting bukan lagi:
“Berapa peratus sokongan Warisan?”
atau
“Berapa peratus sokongan STAR dan KDM?”
Pertanyaan yang lebih penting ialah:
“Berapa peratus daripada penyokong ketiga-tiga parti sanggup mengundi calon yang dipersetujui bersama?”
Di situlah penentu sebenar.
Jika 70–80% penyokong masing-masing menerima formula tersebut, pakatan ini boleh menjadi sangat kuat.
Jika hanya 40–50% yang benar-benar mengikut keputusan kepimpinan, maka gabungan itu mungkin kelihatan besar di atas kertas tetapi lemah di peti undi.
Kesimpulannya, Warisan–STAR–KDM memang mempunyai potensi untuk mengancam GRS, tetapi ancaman itu hanya akan menjadi realiti apabila tiga perkara berjaya disatukan: undi Pantai Timur, undi KDMR dan undi atas pagar.
Dan inilah yang menjadikan perkembangan politik Sabah selepas PRN17 begitu menarik: pertarungan seterusnya mungkin bukan lagi sekadar antara parti, tetapi antara kemampuan membina “Rumah Sabah” yang mampu menghimpunkan pelbagai blok politik tempatan.
Perkembangan terbaru juga menunjukkan Presiden STAR, Datuk Seri Dr Jeffrey Kitingan, terbuka kepada kemungkinan pembentukan blok politik tempatan alternatif yang dicadangkan Warisan. Ini menjadikan persoalan pakatan tersebut lebih daripada sekadar spekulasi politik biasa.
