SANDAKAN – Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) N55 Elopura, Calvin Chong hari ini mengeluarkan kenyataan tegas bagi menolak dakwaan seorang bekas wakil rakyat yang dipetik media baru-baru ini, kononnya wakil rakyat pembangkang “jangan kerana membantah hingga menjejaskan Sandakan”.
Beliau menegaskan bahawa kenyataan sedemikian bukan sahaja memesongkan semangat demokrasi, malah merupakan cubaan melabel dan menutup keabsahan akauntabiliti awam dengan sentimen emosi.
Menurut Calvin Chong, pengawasan rakyat dan wakil rakyat yang dipilih tidak pernah menjadi penghalang kepada kemajuan, sebaliknya merupakan teras kepada sistem demokrasi yang sihat. Melalui proses soal jawab, semakan dan pertanggungjawaban, barulah sesuatu dasar atau projek kerajaan dapat dipastikan benar-benar memberi manfaat kepada rakyat. Sebarang cubaan menggambarkan pengawasan sebagai “merosakkan pembangunan” adalah satu bentuk salah tafsir terhadap nilai demokrasi.
Beliau turut mengkritik situasi di mana beberapa isu awam di Sandakan kebelakangan ini digerakkan secara lantang oleh seorang tokoh politik yang telah kehilangan mandat rakyat, namun masih tampil menyerang beberapa wakil rakyat yang dipilih secara sah.
Lebih membimbangkan, serangan tersebut disertai dengan penggunaan label seperti “tidak tahu malu” bagi menekan pandangan berbeza, sekali gus mencemarkan budaya perbahasan awam yang sepatutnya berlandaskan fakta dan tanggungjawab.
“Dalam sistem demokrasi, keputusan pilihan raya adalah manifestasi kehendak rakyat. Kehilangan sokongan pengundi bermakna seseorang itu tidak lagi mempunyai mandat untuk bercakap mewakili rakyat, apatah lagi mempertikai peranan semak dan imbang oleh wakil rakyat yang sah,” tegasnya.
Menjawab dakwaan bahawa pembangkang menentang pembangunan, Calvin Chong menjelaskan bahawa rakyat Sandakan tidak pernah menolak kemajuan dan pembangunan. Projek seperti naik taraf pasar awam dan pembaharuan bandar sememangnya merupakan langkah positif.
Namun, isu sebenar bukan sama ada pembangunan perlu atau tidak, sebaliknya sama ada ia menghormati suara rakyat, dirancang secara telus dan dilaksanakan dengan penuh tanggungjawab. Pembangunan yang terpisah daripada kehendak rakyat hanya akan menimbulkan lebih banyak konflik sosial dan kos jangka panjang.
Berhubung isu pasar malam dan pemborong sayur, beliau menegaskan bahawa rakyat mengemukakan persoalan yang sah dan sehingga kini masih belum dijawab secara jelas, siapakah yang memberi kuasa rasmi untuk pengurusan pasar malam tersebut? Agensi manakah yang mengeluarkan surat pelantikan pengurusan? Adakah pihak pengurusan bertanggungjawab melindungi kelangsungan hidup pemborong tempatan? Dan dalam keadaan pengurusan dikatakan memperoleh kira-kira RM20,000 sebulan, mengapakah mekanisme asas seperti penyelarasan, komunikasi dan perlindungan peniaga gagal dilaksanakan?
Beliau turut mengingatkan bahawa para pemborong telah melalui dua kegagalan pemindahan sebelum ini. Justeru, persoalan yang dibangkitkan hari ini adalah berasaskan pengalaman dan realiti, bukan bantahan beremosi. Persoalan utama ialah, jika kegagalan berlaku sekali lagi, siapakah yang akan bertanggungjawab dan bersedia menanggung akibatnya?
“Sehingga hari ini, tiada mana-mana pihak tampil memberikan jaminan tanggungjawab yang jelas atau pelan pelaksanaan yang boleh diyakini. Segala risiko terus diletakkan di bahu peniaga kecil yang paling terdedah,” katanya.
Calvin Chong menegaskan bahawa pengawasan bukanlah bentuk penentangan, dan soal jawab bukan perbuatan merosakkan. Sebuah demokrasi yang matang tidak takut kepada soalan rakyat dan tidak memerlukan label untuk menutup perbezaan pandangan. Apa yang rakyat tuntut ialah penjelasan yang jelas, tanggungjawab yang nyata dan penyelesaian sebenar bukan retorik politik dan permainan emosi.
“Jika sesuatu dasar awam gagal menjawab persoalan paling asas, maka yang wajar dipersoalkan bukanlah rakyat, tetapi sama ada sistem tersebut benar-benar masih berpihak kepada rakyat,” katanya.
