Oleh Daniel John Jambun, Borneo’s Plight in Malaysia Foundation (BoPiMaFo)
KOTA KINABALU: Yayasan Borneo’s Plight in Malaysia (BoPiMaFo) mengambil maklum kenyataan terbaru Perdana Menteri Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mengesahkan bahawa Kerajaan Persekutuan komited untuk melaksanakan hak perlembagaan Sabah kepada 40% daripada hasil bersih yang diperoleh daripada negeri ini seperti yang diperuntukkan di bawah Perlembagaan Persekutuan dan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63).
Perdana Menteri selanjutnya menyatakan bahawa perkara itu adalah *“muktamad”*, dan ia *“tidak tertakluk kepada rayuan”*, dan Kerajaan Persekutuan turut memberikan *jaminan mutlak* untuk menghormati hak tersebut.
Walaupun jaminan sedemikian mungkin sedap didengar, ia menimbulkan persoalan asas buat rakyat Sabah:
*Jika perkara itu muktamad dan tidak tertakluk kepada rayuan, mengapa Kerajaan Persekutuan memfailkan rayuan dan memohon penangguhan pelaksanaan keputusan Mahkamah Tinggi?*
Rakyat Sabah tidak keliru mengenai persoalan undang-undang.
Apa yang mengelirukan mereka ialah *percanggahan antara apa yang Kerajaan Persekutuan katakan secara terbuka dan apa yang dilakukannya secara sah di mahkamah.*
Dari segi teori perundangan, apakah maksud rayuan?
Rayuan di mahkamah ialah proses undang-undang di mana satu pihak meminta mahkamah yang lebih tinggi untuk menyemak dan “membatalkan” keputusan mahkamah rendah disebabkan oleh kesilapan undang-undang.
Pada *17 Oktober 2025*, Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu telah menyampaikan penghakiman bersejarah dalam semakan kehakiman yang dibawa oleh Persatuan Undang-undang Sabah.
Mahkamah tersebut mengiktiraf bahawa perlindungan kewangan perlembagaan Sabah tidak dilaksanakan dengan betul selama beberapa dekad dan mengeluarkan *perintah mandamus* yang mewajibkan Kerajaan Persekutuan untuk menjalankan proses semakan perlembagaan.
Mahkamah juga menetapkan garis masa yang jelas bagi memastikan kewajipan perlembagaan yang telah lama tertangguh akhirnya akan ditangani.
Namun, meskipun terdapat jaminan awam bahawa Kerajaan Persekutuan menerima keputusan itu, Peguam Negara kemudiannya memfailkan *rayuan* dan juga memohon *penangguhan pelaksanaan*.
Dari sudut praktikal, merayu terhadap perintah mahkamah dan meminta mahkamah menggantung pelaksanaan *mempunyai kesan menangguhkan kewajipan perlembagaan yang kini didakwa oleh kerajaan sebagai komited untuk dipenuhi.*
Oleh itu, rakyat Sabah tidak boleh dipersalahkan kerana mempersoalkan sama ada Kerajaan Persekutuan benar-benar komited untuk menyelesaikan perkara ini — atau sekadar menguruskan optik politik yang ada kaitan isu tersebut.
Kedudukan perlembagaan adalah jelas.
Hak Sabah untuk *40% daripada hasil bersih yang diperoleh daripada negeri ini bukanlah konsesi politik, bukan geran budi bicara, dan bukan perkara yang boleh dirundingkan berdasarkan kemudahan fiskal.*
Ia merupakan *perlindungan atau hak perlembagaan* yang dipersetujui apabila Sabah memasuki Persekutuan Malaysia pada tahun 1963.
Rekod sejarah menjelaskan bahawa pemimpin Sabah tidak memasuki Persekutuan dengan mudah.
Terdapat keraguan dan kebimbangan yang serius pada masa itu. Sabah akhirnya bersetuju untuk menyertai pembentukan Malaysia hanya selepas menerima jaminan bahawa *perlindungan perlembagaan tertentu — termasuk perlindungan kewangan — akan dihormati.*
Antara langkah perlindungan ini ialah peruntukan yang memastikan Sabah akan menerima 40% daripada hasil bersih yang dikutip oleh Persekutuan daripada negeri ini.*
Perlindungan ini bertujuan untuk melindungi kepentingan ekonomi Sabah dan memastikan kekayaan yang dijana daripada sumbernya akan memberi manfaat kepada rakyat negeri ini.
Jika jaminan perlembagaan ini kini ditangguhkan, dicairkan atau ditangguhkan selama-lamanya, ia pasti akan menimbulkan persoalan serius sama ada semangat dan persefahaman yang menjadi asas pembentukan Malaysia dihormati.
Jika Kerajaan Persekutuan ikhlas dalam komitmennya terhadap hak perlembagaan Sabah, jalan ke hadapan adalah mudah dan ringkas:
Tarik balik rayuan itu.
Batalkan permohonan penangguhan.
Melaksanakan kewajipan perlembagaan.
Rakyat Sabah telah menunggu *lebih setengah abad* untuk pelaksanaan perlindungan perlembagaan yang sewajarnya.
Mereka tidak sepatutnya diminta untuk menunggu lebih lama lagi.
Rakyat Sabah tidak meminta sedekah.
*Mereka meminta Perlembagaan dihormati.*
Jika Kerajaan Persekutuan benar-benar percaya bahawa hak 40% Sabah adalah *“muktamad”*, maka tindakannya mesti mencerminkan kata-katanya.
Jika tidak, rakyat Sabah pasti akan menyimpulkan bahawa walaupun komitmen itu diisytiharkan dalam ucapan, ia secara senyap-senyap ditentang di mahkamah.
Sudah terlalu lama Sabah telah mendengar banyak janji.
*Apa yang dinantikan oleh rakyat Sabah sekarang bukanlah satu lagi janji — tetapi pemenuhan tanggungjawab perlembagaan.*
Dan rakyat Sabah juga mesti ingat kebenaran asas ini:
Jika perlindungan perlembagaan yang dijanjikan kepada Sabah pada tahun 1963 — termasuk hak hasil 40% — tidak dijamin, Sabah mungkin tidak akan pernah bersetuju untuk membentuk Malaysia.
PENAFIAN: Pandangan yang dinyatakan di sini adalah pandangan pengarang/penyumbang dan tidak semestinya mewakili pandangan Jesselton Times.
