Oleh AZHAR DATUK HJ MATUSIN, Calon Parti Warisan N.17 Darau, Bendahari Agung, Parti Warisan
KOTA KINABALU — Tuduhan Armizan Mohd Ali bahawa Warisan “tiba-tiba muncul sebagai hero” dalam isu 40% hasil bersih bukan sahaja dangkal, malah satu usaha terdesak untuk menipu rakyat Sabah.
Hakikatnya, rekod jelas menunjukkan GRS-lah pihak yang paling banyak menghalang perjuangan 40%, bukan Warisan.
1. WARISAN TIDAK KE MAHKAMAH PADA 2019 KERANA SEDANG BERUNDINGKAN 21 TUNTUTAN MA63 — SLS PUN BELUM MEMFAILKAN APA-APA
Armizan sengaja mengabaikan fakta asas sejarah.
Pada tahun 2019, kerajaan Warisan telah:
Mengemukakan 21 Tuntutan Rasmi MA63 kepada Kerajaan Persekutuan,
Termasuk isu kewangan, perolehan cukai, minyak & gas serta asas perbincangan 40%,
Rundingan berjalan dalam kedudukan Sabah sebagai rakan sekutu dalam kerajaan PH,
Dan ketika itu SLS masih belum memfailkan apa-apa tindakan undang-undang berhubung 40%.
Maka, tuduhan bahawa Warisan “enggan ke mahkamah” adalah tidak benar.
Tidak logik untuk menyerang Warisan atas tindakan yang belum pun dimulakan oleh mana-mana pihak pada masa itu.
Warisan memilih laluan rundingan kerajaan-ke-kerajaan dahulu — satu pendekatan wajar dan bertanggungjawab pada masa tersebut.
2. GRS YANG MEMUSNAHKAN PERJUANGAN SABAH — DENGAN MENERIMA FORMULA 2022 YANG KINI DIISYTIHARKAN TIDAK SAH
Selepas mengambil alih kerajaan pada 2020, GRS:
Tidak memfailkan walau satu pun tindakan undang-undang untuk menuntut 40%,
Menandatangani formula pemberian khas 2022 yang hanya memberi Sabah RM125 juta setahun,
Dan kini Mahkamah Tinggi mengisytiharkan formula tersebut unlawful, irrational dan ultra vires.
GRS bukan sahaja tidak memperjuangkan hak Sabah — mereka menyerah kalah sebelum berjuang.
3. FAKTA PALING PENTING YANG ARMIZAN SEMBUNYIKAN:
KETIKA KES 40% BERMULA, GRS LANTIK PEGUAM UNTUK MENENTANG SLS —
MALAH MENUDUH SLS “BUSYBODY”
Ini adalah bukti paling memalukan bagi GRS dan sebab utama mereka cuba memutarbelit:
Ketika prosiding kes 40% bermula di Mahkamah Tinggi Kota Kinabalu, Kerajaan GRS melantik seorang peguam untuk MENENTANG tindakan SLS, bukan menyokongnya.
Peguam lantikan GRS berhujah bahawa:
SLS tiada locus standi,
SLS adalah “busybody”,
Dan SLS tidak patut dibenarkan mencabar Kerajaan Persekutuan.
Ini bermakna GRS berdiri di pihak Putrajaya, bukan di pihak rakyat Sabah.
Jika Mahkamah tidak menolak hujah itu, kes SLS mungkin tidak akan berjalan.
Bagaimana GRS boleh mendakwa mereka “pejuang 40%” sedangkan:
Mereka menentang SLS,
Mereka menandatangani formula yang merugikan,
Dan kini cuba mendakwa diri sebagai penyelamat?
Ini bukan sahaja hipokrasi — ini adalah pengkhianatan terang-terangan terhadap hak Sabah.
4. WARISAN MENYOKONG SLS SEJAK AWAL — GRS HANYA MENUMPANG SETELAH ORANG LAIN BERHASIL
Warisan tidak pernah menghalang tindakan SLS.
Sebaliknya, Warisan menyambut baik dan mengiktiraf tindakan berani SLS.
Namun GRS:
Tidak menyertai saman,
Tidak memfailkan saman sendiri,
Malah menentang SLS pada peringkat awal,
Kemudian tiba-tiba menempel selepas kemenangan dicapai.
Ini bukan perjuangan — ini sandiwara politik.
5. SIAPA SEBENARNYA YANG HIPOKRIT?
BUKAN WARISAN, TETAPI GRS YANG MEROSAKKAN HAK SABAH**
Rekod menunjukkan:
GRS gagal mempertahankan hak Sabah,
GRS menerima formula yang merugikan,
GRS menentang SLS di mahkamah,
GRS hanya muncul selepas kemenangan dicapai oleh SLS dan rakyat Sabah.
Warisan pula:
Mengemukakan 21 tuntutan MA63 pada 2019,
Menyemak mekanisme pemberian khas,
Menjalankan audit hasil Sabah,
Menyokong perjuangan SLS dari awal.
Jelas siapa pejuang, dan siapa pengkhianat.
Yang paling banyak bercakap hari ini —
itulah pihak yang paling banyak menentang perjuangan 40% semasa proses sebenar berlangsung.
