Oleh Aktivis Sosial Mohd Zaki Harry Susanto
TAWAU- Tulisan Johnny S H Liew yang bertajuk “Don’t Tell Sabahans Who the Architect Is — Show Us the Building” sebenarnya mengemukakan satu cabaran yang menarik.
Beliau mahu kerajaan menunjukkan “bangunan”.
Baik.
Kita setuju.
Tetapi kalau mahu menilai sebuah bangunan, jangan hanya mengambil gambar dinding yang retak lalu mendakwa keseluruhan bangunan itu gagal.
Lihat juga asasnya.
Lihat tingkat yang sudah siap.
Lihat kemudahan yang sudah digunakan.
Lihat projek yang sedang berjalan.
Dan paling penting, lihat siapa yang sedang membiayainya.
Kalau standardnya ialah “show us the building”, maka rakyat Tawau dan Kalabakan juga berhak bertanya kepada Johnny S H Liew:
Sudahkah saudara melihat bangunan yang sedang dibina di Tawau dan Kalabakan?
Kerana kalau dilihat secara menyeluruh, gambaran yang diberikan beliau terlalu hitam-putih sehingga seolah-olah sepanjang pentadbiran Gabungan Rakyat Sabah (GRS), tiada apa-apa yang berlaku di Pantai Timur Sabah.
Hakikatnya jauh berbeza.
TAWAU DAN KALABAKAN BUKAN TANAH TERBIAR
Lihat sahaja pembangunan infrastruktur.
Jalan Tawau Bypass sedang diberi perhatian.
Jalan baharu Kalabakan–sempadan Malaysia-Indonesia (Simanggaris) sedang bergerak melalui proses pelaksanaan.
Projek itu bukan sekadar jalan kampung.
Ia mempunyai kepentingan strategik kerana Kalabakan berpotensi menjadi pintu perdagangan dan logistik Sabah dengan Kalimantan.
Kerajaan Persekutuan sendiri memperuntukkan RM416 juta bagi jalan Kalabakan–Simanggaris, manakala Southern Link Fasa 1A menerima RM200 juta.
JKR Sabah pula telah menjalankan pemantauan terhadap projek jalan baharu Kalabakan–sempadan Indonesia serta Tawau Bypass.
Jadi, apabila Johnny bertanya, “Where is the building?”, jawapannya mudah:
Bangunan itu sedang dibina.
Dan untuk Tawau serta Kalabakan, “bangunan” itu bukan semata-mata sebuah bangunan konkrit.
Ia ialah jaringan jalan, tenaga, kesihatan, perumahan, pendidikan dan ekonomi yang sedang dikembangkan.
KALABAKAN: BUKAN SEKADAR NAMA DI PETA
Kalabakan juga bukan lagi sekadar daerah yang disebut ketika musim pilihan raya.
Salah satu contoh ialah projek menaik taraf Jambatan Sungai Bukit Tajam di Jalan Mull Hill, Kalabakan.
Tender yang diterima bagi projek itu berada sekitar RM45.8 juta hingga RM47.6 juta, dengan tempoh pelaksanaan 30 bulan.
Ini bukan slogan.
Ini projek infrastruktur.
Lebih jauh lagi, Kalabakan mempunyai potensi untuk menjadi pusat logistik dan perdagangan baharu Sabah kerana kedudukannya yang menghubungkan Sabah dengan Kalimantan.
Itulah sebabnya pembinaan jaringan jalan ke sempadan mempunyai nilai strategik yang jauh lebih besar daripada sekadar memperbaiki satu jalan.
Ia membuka kemungkinan kepada perdagangan rentas sempadan, logistik, pertanian dan pelaburan.
TENAGA: TAWAU SUDAH MULA MEMBINA MASA DEPAN
Johnny bertanya tentang elektrik.
Baik.
Mari kita lihat apa yang sedang berlaku di Tawau.
Projek Solar Berskala Besar Q-Solar Tawau dijangka menghasilkan 15MWac tenaga bersih menjelang penghujung 2026.
Projek seluas lebih 45 ekar itu dibangunkan melalui kerjasama Qhazanah Sabah Berhad, Qhazanah Energy dan QSolar Tawau. Kerajaan Negeri sendiri menyatakan projek ini sebahagian daripada usaha memperkukuh kestabilan tenaga Pantai Timur dan mengembangkan tenaga boleh baharu Sabah.
Ini menjawab satu persoalan penting dalam tulisan Johnny:
Adakah kerajaan hanya bercakap tentang pembangunan?
Tidak.
Tawau sedang dibawa masuk ke dalam agenda tenaga masa depan Sabah.
AIR MASIH MENJADI MASALAH — DAN ITU TIDAK PERLU DINAFIKAN
Di sini kita perlu jujur.
Masalah air Sabah belum selesai.
Masalah jalan tertentu juga belum selesai.
Masalah elektrik juga belum selesai sepenuhnya.
Tetapi mengakui masalah tidak bermaksud menafikan usaha menyelesaikannya.
Itulah perbezaan antara kritik yang membina dengan naratif yang mahu menggambarkan seolah-olah kerajaan langsung tidak bekerja.
Malah Belanjawan Sabah dan perancangan infrastruktur turut merangkumi projek bekalan air serta paip transmisi dan agihan utama di sebahagian Bandar Tawau.
Maka jangan gunakan kewujudan masalah sebagai bukti bahawa tiada usaha.
Sebuah negeri yang berdepan defisit infrastruktur selama puluhan tahun tidak boleh menghapuskan semua masalah dalam satu penggal.
Yang patut diukur ialah:
Adakah masalah itu sedang dikurangkan?
Adakah projek sedang dilaksanakan?
Adakah kapasiti ditambah?
Dan bagi Tawau serta Kalabakan, jawapannya ialah ya.
KESIHATAN: TAWAU SEDANG NAIK KELAS
Johnny menyebut kesihatan sebagai antara masalah rakyat.
Mari kita lihat Tawau.
Blok baharu Hospital Tawau telah menambah 154 katil dan dilengkapi enam dewan bedah, MRI, klinik pakar, Jabatan Kecemasan dan Trauma serta pelbagai kemudahan moden.
Nilai projek itu ialah RM223.65 juta dan dibiayai Kerajaan Persekutuan.
Dan di sinilah kita perlu berlaku adil.
Ini bukan kejayaan GRS semata-mata.
Ia kejayaan kerjasama Kerajaan Negeri dan Kerajaan Persekutuan.
Tetapi tanpa hubungan kerja yang baik antara kedua-dua kerajaan, tuntutan dan keperluan negeri tidak akan bergerak dengan mudah.
Malah Hospital Tawau sedang disasarkan untuk mencapai taraf Hospital Negeri Kategori 1 menjelang 2030.
Jadi kalau Johnny mahu “show us the building”:
Inilah salah satu bangunan yang boleh ditunjukkan.
Dan bangunan itu bukan sekadar cantik dari luar.
Ia mempunyai 154 katil tambahan dan kemudahan perubatan yang nyata.
SMJ BUKAN SEKADAR SLOGAN — TANYA PENERIMA RUMAH
Tulisan Johnny seolah-olah meletakkan SMJ sebagai slogan politik semata-mata.
Tetapi tanyalah penerima Rumah Mesra SMJ.
Di DUN Apas sahaja, sebanyak 57 rumah dilaporkan telah dibina sejak program itu diperkenalkan pada 2022.
Di Merotai pula, rumah SMJ diserahkan kepada golongan seperti warga emas, ibu tunggal dan mangsa kebakaran.
Bagi sebuah keluarga miskin yang sebelum ini tinggal dalam rumah uzur, rumah baharu bukan propaganda.
Ia ialah kehidupan yang berubah.
Politik boleh berdebat tentang angka.
Tetapi penerima tahu apa ertinya apabila mereka menerima kunci rumah.
RM1.5 JUTA UNTUK KESIHATAN TAWAU
Pada 2025, lebih RM1.5 juta disalurkan melalui program SMJ bagi kemudahan kesihatan di Tawau — RM1 juta kepada Sri Stella Rehabilitation Hub dan RM500,000 kepada East Coast Respiratory Corridor di Hospital Tawau.
Jadi apabila dikatakan SMJ hanya sebuah slogan, kita perlu bertanya:
Bagaimana pula wang yang benar-benar sampai kepada institusi dan rakyat?
Inilah sebabnya ukuran pembangunan tidak boleh hanya berdasarkan kritikan terhadap kelemahan.
Ia mesti melihat outcome.
PENDIDIKAN DAN TEKNOLOGI JUGA DIBERI PERHATIAN
Pembangunan bukan hanya jalan dan bangunan.
Modal insan lebih penting.
Di Tawau, program “Selangkah Ke Menara Gading & SMJ Dron 2025” melibatkan lebih 4,000 pelajar dan ibu bapa, termasuk pendedahan kepada pendidikan tinggi, dron dan teknologi kecerdasan buatan.
Inilah pembangunan manusia.
Jika seorang anak Tawau mendapat inspirasi untuk memasuki universiti, belajar teknologi baharu dan membina kerjaya berkemahiran tinggi, itu juga sebahagian daripada “building”.
Cuma ia bukan bangunan konkrit.
Ia bangunan modal insan.
JADI, BAGAIMANA DENGAN “SHOW US THE BUILDING”?
Kita boleh menggunakan slogan Johnny sendiri terhadap hujah beliau.
Show us the building.
Baik.
Tetapi jangan tunjuk satu retakan dan kemudian katakan seluruh bangunan runtuh.
Tunjukkan:
Jalan Tawau Bypass.
Jalan Kalabakan–Simanggaris.
Jambatan Sungai Bukit Tajam.
Projek tenaga solar Tawau.
Blok baharu Hospital Tawau.
Rumah Mesra SMJ.
Kemudahan kesihatan SMJ.
Program pendidikan dan teknologi.
Dan projek-projek ekonomi yang sedang berjalan.
Itulah “building” yang sebenar.
TENTANG SFI, SABAH DEVELOPMENT BANK, PITAS DAN SMM
Di sinilah tulisan Johnny juga perlu dibaca dengan lebih berhati-hati.
Beliau mencampurkan pelbagai isu sejarah, institusi, syarikat berkaitan kerajaan, keputusan perniagaan, projek lama dan kontroversi semasa lalu menggunakannya untuk membina satu kesimpulan umum terhadap kerajaan hari ini.
Itu tidak semestinya analisis yang adil.
Jika SFI bermasalah, siasat.
Jika ada kegagalan tadbir urus, audit.
Jika ada salah laku, dakwa.
Jika ada pihak yang bertanggungjawab, ambil tindakan.
Tetapi jangan menggunakan setiap masalah sejarah Sabah sebagai bukti bahawa kerajaan semasa gagal dalam semua perkara.
Itu ialah fallacy of collective blame.
Begitu juga dengan Sabah Development Bank.
Jika terdapat kerugian, pinjaman bermasalah atau litigasi, persoalan tadbir urus memang wajar dibangkitkan.
Tetapi kes mahkamah tidak boleh diperlakukan seolah-olah semua dakwaan sudah menjadi fakta muktamad.
Johnny sendiri mengakui bahawa sebahagian dakwaan tersebut masih perlu diputuskan mahkamah.
Maka standard yang sama harus digunakan terhadap semua pihak.
Jangan menghukum sebelum proses undang-undang selesai.
PITAS: PENGAJARAN, BUKAN SENJATA POLITIK
Pitas juga perlu dinilai secara objektif.
Jika projek terdahulu gagal, kita perlu bertanya apa yang berlaku, siapa yang bertanggungjawab dan bagaimana kerajaan memperbaiki sistem.
Tetapi menggunakan satu projek bermasalah untuk menafikan seluruh agenda pembangunan Sabah adalah tidak munasabah.
Setiap kerajaan mempunyai projek yang berjaya, projek yang lambat dan projek yang gagal.
Kerajaan yang matang bukan kerajaan yang mendakwa semua projeknya sempurna.
Kerajaan yang matang ialah kerajaan yang belajar daripada kegagalan dan memperbaiki sistem.
TENTANG TIMBER DAN SUMBER ASLI
Johnny bertanya mengapa kekayaan Sabah tidak menjadikan semua rakyat Sabah kaya.
Soalan itu valid.
Tetapi persoalan itu bukan bermula pada 2020.
Ia ialah persoalan sejarah berdekad-dekad.
Ia melibatkan kerajaan yang datang dan pergi, struktur fiskal, dasar Persekutuan, industri, GLC, konsesi, ketirisan, produktiviti, pendidikan, infrastruktur dan pelbagai keputusan ekonomi sejak sebelum GRS wujud.
Maka jangan ambil masalah yang terkumpul selama puluhan tahun lalu meletakkannya seluruhnya di atas bahu satu kerajaan.
Itu bukan accountability.
Itu political convenience.
SABAH TIDAK BOLEH MEMBANDINGKAN DIRI DENGAN SARAWAK SECARA SEPARUH MASAK
Johnny betul dalam satu perkara:
Sabah memang perlu membandingkan prestasinya dengan Sarawak.
Tetapi benchmarking mesti dibuat secara menyeluruh.
Jangan hanya bandingkan hasil akhir.
Bandingkan juga:
struktur ekonomi,
jumlah populasi,
geografi,
hasil negeri,
struktur petroleum,
infrastruktur terdahulu,
hubungan fiskal,
struktur GLC,
dasar pembangunan,
pelaburan,
dan sejarah pentadbiran.
Jika mahu mengambil Sarawak sebagai benchmark, ambil yang baik.
Tetapi jangan gunakan Sarawak sebagai kayu pemukul politik.
TAWAU DAN KALABAKAN MEMPUNYAI MASA DEPAN YANG LEBIH BESAR
Kedudukan Tawau dan Kalabakan sebenarnya sangat strategik.
Dengan Kalimantan yang sedang membangunkan Nusantara, sempadan Malaysia-Indonesia mempunyai potensi ekonomi yang jauh lebih besar.
Kalabakan boleh menjadi salah satu pintu perdagangan Sabah.
Tawau pula mempunyai pelabuhan, lapangan terbang, kawasan pertanian, industri, perdagangan dan hubungan serantau.
Kerajaan negeri sendiri melihat pertanian, perikanan, perladangan dan pelancongan sebagai tonggak pembangunan Kalabakan.
Maka cabaran sebenar bukan lagi sekadar membina jalan.
Cabaran seterusnya ialah:
bagaimana memastikan rakyat Tawau dan Kalabakan memiliki saham dalam pertumbuhan ekonomi tersebut.
Itulah agenda yang patut kita tuntut.
KRITIK GRS, BOLEH.
TUNTUT HASIL, WAJAR.
TETAPI JANGAN PADAMKAN HASIL YANG SUDAH ADA.
Tidak ada sesiapa yang mengatakan Tawau dan Kalabakan sudah sempurna.
Belum.
Masih ada jalan yang rosak.
Masih ada kawasan mengalami masalah air.
Masih ada gangguan elektrik.
Masih ada keluarga berpendapatan rendah.
Masih ada keperluan kesihatan.
Masih ada jurang pembangunan luar bandar.
Dan kerajaan wajar terus ditekan untuk menyelesaikannya.
Tetapi antara mengatakan “masih banyak masalah” dengan mengatakan “kerajaan tidak melakukan apa-apa”, terdapat jurang yang sangat besar.
Dan tulisan Johnny terlalu hampir kepada kesimpulan kedua itu.
JADI SIAPA ARKITEK?
Tidak perlu berdebat mengenai siapa yang layak dipanggil “arkitek”.
Rakyat boleh menilai sendiri.
Jika seseorang mahu memanggil Hajiji sebagai arkitek SMJ, itu hak mereka.
Jika seseorang tidak bersetuju, itu juga hak mereka.
Tetapi akhirnya ukuran yang paling penting ialah:
Apa yang dibina?
Dan bagi Tawau serta Kalabakan, jawapannya sudah boleh dilihat.
Jalan sedang dibina.
Jambatan sedang dinaik taraf.
Tenaga baharu sedang dibangunkan.
Hospital sedang diperbesar.
Rumah rakyat sedang diserahkan.
Kemudahan kesihatan ditambah.
Pendidikan dan teknologi diperkasa
Hubungan perdagangan dengan Indonesia sedang diberikan perhatian strategik.
Dan projek-projek baharu sedang dirancang untuk membuka koridor ekonomi Pantai Timur Sabah.
Itulah bangunan.
KEPADA JOHNNY S H LIEW — KITA SETUJU DENGAN SATU PERKARA
Show us the building.
Tetapi selepas bangunan itu ditunjukkan, jangan lupa tunjukkan juga siapa yang membinanya.
Tunjukkan siapa yang menyediakan peruntukan.
Tunjukkan siapa yang berunding dengan Putrajaya.
Tunjukkan siapa yang membawa projek.
Tunjukkan siapa yang meluluskan.
Tunjukkan siapa yang melaksanakan.
Dan paling penting:
tunjukkan hasil yang sudah dinikmati rakyat.
Jangan hanya tunjukkan retakan.
Jangan hanya tunjukkan projek yang gagal.
Jangan hanya tunjukkan masalah yang diwarisi puluhan tahun.
Jangan campurkan semua kegagalan sejarah Sabah lalu menamakannya sebagai kegagalan satu pentadbiran.
Kerana kalau mahu berlaku adil, kita mesti melihat keseluruhan bangunan, bukan sekadar bahagian yang paling mudah digunakan untuk menyerang kerajaan.
Dan kepada rakyat Tawau serta Kalabakan, akhirnya soalan yang lebih penting bukan:
“Siapa paling pandai menulis kritikan?”
Tetapi:
“Siapa yang benar-benar membawa pembangunan ke kawasan kita?”
Jawapannya hendaklah ditentukan berdasarkan bukti.
Bukan poster.
Bukan propaganda.
Bukan penghinaan.
Bukan pujian.
Bukti.
Kerana jika prinsipnya ialah:
«“SHOW US THE BUILDING.”»
Maka Tawau dan Kalabakan boleh menjawab:
“SILAKAN DATANG DAN LIHAT SENDIRI.”
Lihat jalan.
Lihat hospital.
Lihat rumah rakyat.
Lihat projek tenaga.
Lihat sekolah.
Lihat kemudahan kesihatan.
Lihat projek sempadan.
Lihat pelaburan.
Lihat perubahan.
Dan selepas semuanya dilihat, barulah rakyat membuat keputusan.
Kerana akhirnya, politik pembangunan bukan pertandingan siapa paling kuat menjerit bahawa bangunan itu buruk.
Politik pembangunan ialah memastikan bangunan itu terus dibina, diperbaiki, diselenggara dan akhirnya memberi manfaat kepada rakyat.
Itulah ukuran sebenar kerajaan.
Dan bagi Tawau serta Kalabakan, kerja itu sedang berjalan.
