Oleh Remy Majangkim
KOTA KINABALU: Ketika koalisi Semenanjung berpecah, Sabah dan Sarawak memegang kunci ke Putrajaya. Namun, blok “kingmaker” yang diancam keraguan politik, kekecewaan luar bandar, dan perpecahan dalaman berisiko runtuh dari dalam.
Selama enam dekad, naratif federalisme Malaysia ditulis di Putrajaya. Wilayah Borneo Utara yang luas dan kaya dengan sumber alam kerap dilayan bukan sebagai rakan kongsi setara, melainkan sebagai wilayah pedalaman yang tenang—sebuah simpanan balak, minyak, dan kerusi pilihan raya yang sentiasa boleh diharap setiap kali pusat politik memerlukan kestabilan.
Hari ini, dinamik tersebut telah terurai secara fundamental. Istilah “Benteng Borneo” muncul bukan sekadar gambaran geografi, tetapi sebagai satu doktrin politik—suatu tuntutan agar Sabah dan Sarawak berdiri bersatu sebagai blok wilayah yang amat penting, yang berupaya mendikte syarat dan bukannya sekadar menerima sisa-sisa pembangunan.
Namun, di sebalik retorik yang membakar semangat, tertera hakikat kewartawanan yang jelas: sesebuah benteng hanya sekukuh kubu terlemahnya.
“Rakan kongsi setara di bawah MA63 tidak pernah berniat untuk menjadi permohonan sopan yang dirunding setiap lima tahun; ia adalah mandat asal penubuhan persekutuan ini.”
1. Matematik Garis Penamat
Secara politiknya, angka-angka menunjukkan bahawa Semenanjung Malaysia tidak lagi mampu membentuk kerajaan persekutuan yang stabil secara bersendirian. Kerusi-kerusi parlimen dari Kuching hingga Kota Kinabalu kini memegang kunci utama ke Putrajaya.
Dengan GPS di Sarawak memegang sekitar 31 kerusi sebagai pasak tetap dan parti-parti tempatan serta GRS di Sabah menguasai sekitar 25 kerusi yang dinamik, jumlah keseluruhan 56 kerusi Borneo ini melepasi ambang yang diperlukan untuk membentuk majoriti mudah persekutuan.
Disebabkan perbezaan zon waktu di Malaysia Timur, keputusan undi di Borneo dikira dan diumumkan beberapa jam sebelum persaingan sengit di kawasan bandar Semenanjung dimuktamadkan:
Sarawak bertindak sebagai Pasak Kukuh: GPS menyediakan teras kerusi yang stabil dan terjamin yang tidak mampu ditembus oleh koalisi Semenanjung.
Sabah bertindak sebagai Enjin Penamat: Kerusi-kerusi Sabah yang dinamik dan melibatkan persaingan pelbagai penjuru menjadi penentu utama yang menolak sesebuah koalisi melepasi garisan 112 kerusi untuk membentuk Kerajaan Persekutuan.
Tanpa Sabah, “Benteng” ini sekadar tembok sebingkai di Sarawak. Bersama Sabah, ia menjadi blok majoriti tidak tergoyahkan yang menterbalikkan lanskap politik persekutuan.
2. Dua Puluh Langkah di Hadapan: Hegemoni Sarawak vs. Langkah Teragak-agak Sabah
Namun, pengamatan lebih dekat mendedahkan bahawa dua menara benteng ini dibangunkan pada kelajuan dan gaya yang sangat berbeza. Ketika Sarawak bergerak 20 langkah di hadapan sebagai kuasa penentu kendiri, Sabah masih terhempas-hempas di bawah pentadbiran yang cenderung ragu-ragu.
Sarawak: Menolak Peranan Vasal
Di bawah GPS, Sarawak secara tegas menolak pendirian subservien. Melalui konsolidasi politik tempatan sepenuhnya, ia menubuhkan entiti negeri berautonomi seperti PETROS, membangunkan infrastruktur digital sendiri, melancarkan dana kekayaan berdaulat (sovereign wealth fund), dan secara agresif menegaskan kebebasan fiskal. Sarawak tidak menunggu kebenaran Putrajaya untuk melaksanakan hak perlembagaannya di bawah MA63—ia memetakan jalannya sendiri dan membina rumahnya sendiri.
Sabah: Kehambaran Inersia Birokrasi
Sebaliknya, Sabah masih terperangkap dalam jaringan keretakan domestik, penjajaran persekutuan yang bersifat defensif, serta gabungan usaha yang hambar dan tidak berseri.
Rakyat Sabah sudah muak dengan pengumuman tanpa henti, pelancaran kerangka seperti Sabah Maju Jaya (SMJ), serta kemas kini jawatankuasa teknikal yang tidak membawa perubahan nyata di peringkat akar umbi. Apabila pemimpin persekutuan menuding kepada peruntukan bajet tahunan sebagai bukti keprihatinan pusat, mereka sengaja mengaburkan perbezaan perlembagaan yang amat kritikal: peruntukan pembangunan biasa adalah kewajipan rutin persekutuan, dan bukannya pengganti kepada hak tuntutan 40% hasil bersih Sabah di bawah Perkara 112C.
Bagi pengundi tempatan yang lesu dengan retorik, penjelasan mengapa Sabah mengambil “jalan berbeza” berbanding Sarawak kedengaran seperti jawapan apologetik atas kelemahan prestasi dan bukannya satu visi yang meyakinkan.
3. Sentimen Akar Umbi & Mandat Menolak Parti Malaya
Sebuah benteng politik yang dibina semata-mata atas kalkulasi matematik parlimen akhirnya akan runtuh sekiranya terpisah daripada akar umbi.
Di kawasan pedalaman—dari Tambunan dan Keningau hingga ke Ranau—pengundi berdepan kepayahan harian. Selain merentasi jalan pembalakan yang rosak dan aplikasi kuota diesel yang rumit, rakyat Sabah terpaksa menanggung defisit prasarana asas yang teruk: gangguan bekalan air yang berlarutan, ketidakstabilan grid elektrik, serta kelewatan projek Lebuhraya Pan-Borneo yang menyiksakan. Bagi warga yang bergelut dengan survival harian ini, slogan abstrak mengenai “kestabilan” kedengaran sangat kosong. Apabila pemimpin negeri menuding kepada pelan induk bertahun-tahun dan rundingan teknikal yang lambat dengan Putrajaya, pengundi tidak melihatnya sebagai diplomasi, melainkan taktik mengulur masa sebelum kertas undi dimasukkan.
Inersia institusi ini sangat berlawanan dengan apa yang berlaku di medan perundangan. Apabila pemimpin DAP dan Pakatan Harapan di Sabah menarik balik tindakan mahkamah mereka yang menuntut hak 40% hasil bersih mengikut perlembagaan selepas menyertai kerajaan, ia memberi isyarat bahawa mereka lebih menyukai rundingan pintu belakang berbanding penguatkuasaan kehakiman. Beban itu akhirnya dipikul oleh badan masyarakat sivil bebas—terutamanya Majlis Peguam Sabah (Sabah Law Society / SLS)—yang meneruskan perjuangan di mahkamah bagi menuntut penguatkuasaan kehakiman yang mengikat. Jurang perbezaan ini membuktikan kepada pengundi bahawa sewaktu jawatankuasa politik bertangguh, tindakan undang-undang bebas kekal sebagai satu-satunya kuasa yang mampu menetapkan garis masa yang tegas.
Eksperimen bersama parti-parti nasional berpusat di Semenanjung, terutamanya DAP, gagal menyerlah seperti yang diharapkan. Terikat dengan disiplin parti persekutuan dan majlis eksekutif pusat di Kuala Lumpur, parti-parti nasional berulang kali mengompromikan hak-hak hakiki Sabah apabila kuasa persekutuan dipertaruhkan.
Kerosakan dalaman ini mencerminkan kritikan nasional yang lebih luas yang dibangkitkan oleh bekas pemimpin DAP, P. Ramasamy, mengenai “pembaharuan” parti lamanya. Ramasamy berhujah bahawa kepimpinan nasional DAP telah mengabaikan prinsip pengasasnya, terperangkap dalam perangkap “3P”—power, positions, and perks (kuasa, jawatan, dan imbuhan)—yang menumpulkan keupayaan pembangkang mereka dan mengubah mereka menjadi rakan kerajaan yang membisu. Natijahnya, pengundi tempatan melihat bahawa apabila tiba saat kritikal, arahan pusat parti Malaya akan sentiasa mengutamakan kelangsungan Putrajaya berbanding hak perlembagaan Sabah.
Namun, sentimen kewilayahan yang kian memuncak sahaja tidak menjamin kemenangan. Jika kekuatan regionalis tempatan (Warisan, KDM, faksi GRS, dan front bebas) melangkah ke pilihan raya secara terpisah, persaingan pelbagai penjuru yang berpanjangan hanya akan memecahkan undi tempatan, sekali gus menyerahkan kelebihan kembali kepada koalisi yang dikawal dari Semenanjung. Sentimen di akar umbi kini semakin jelas: Sabah mesti memetakan jalannya sendiri, menolak parti-parti politik Semenanjung secara mutlak, dan menampilkan satu barisan bersatu yang kukuh.
Kesimpulan: Menyumbat Kebocoran Dari Dalam
Menjelang PRU16, pilihan yang dihadapi oleh kelas politik Sabah adalah sangat jelas. Matematik membuktikan Sabah memegang garisan penamat, namun kuasa matematik tidak memberi sebarang makna tanpa perpaduan dalaman dan kedaulatan wilayah yang sebenar.
Bagi memastikan Benteng Borneo terus bertahan, Sabah mesti memenuhi tiga syarat mutlak:
Kuat Kuasakan Jadual Pembayaran Hasil 40%: Tolak peruntukan pembangunan persekutuan sebagai pengganti Perkara 112C, dan beralih serta-merta daripada kajian jawatankuasa yang tidak berpenghujung kepada jadual pembayaran yang mengikat dan telus bagi penahanan hasil negeri.
Mandatkan Penyesuaian Dasar Kewilayahan: Tuntut agar inisiatif persekutuan seperti BUDI MADANI disesuaikan secara automatik dengan realiti geografi Sabah—serta selesaikan defisit asas air, elektrik, dan jalan raya—daripada memaksa logistik tempatan menderita mengikut kehendak Putrajaya.
Bentuk Barisan Tulen Sabah Yang Tanpa Kompromi: Tolak campur tangan politik Semenanjung, hentikan perpecahan undi akibat persaingan pelbagai penjuru sesama kuasa tempatan, dan bina pakatan pilihan raya tempatan yang kukuh yang enggan mentadbir negeri ini sebagai wilayah jajahan.
Pada akhirnya, Putrajaya tidak boleh memecahkan kelebihan Sabah melainkan parti-parti Sabah membiarkan diri mereka diadu domba. Sabah memerlukan perpaduan tempatan tanpa kompromi untuk menyumbat kebocoran dari dalam—ia semudah itu.
Selagi pemimpin tempatan tidak rapatkan barisan, menolak naungan persekutuan, dan berdiri bahu-ke-bahu bersama Sarawak, benteng ini kekal tidak siap, dan kuasa sebenar Sabah kekal tidak tercapai.
Mandat rakyat kita di seluruh Borneo Utara tidak pernah sejelas ini: Misumpuru Tokou Savi-avi — marilah kita bersatu, kita semua bersama-sama — dan, bahu-membahu bersama saudara Borneo kita di seberang sempadan, Agi Idup, Agi Ngelaban — selagi hayat dikandung badan, kita tetap berjuang.
