Oleh Naib presiden KDM dan bekas Prof Madya UMS Dr Gaim James Lunkapis
KOTA KINABALU: Kenyataan politik baru-baru ini yang mengesahkan Gabungan Rakyat Sabah (GRS) menolak “formula Sarawak” dan memilih untuk meneruskan kerjasama strategik dengan Pakatan Harapan (PH) demi kestabilan telah mencetuskan perdebatan hangat di seluruh Sabah.
Walaupun diuar-uarkan sebagai satu langkah pragmatik untuk memastikan pembangunan dan hubungan erat dengan kerajaan persekutuan.
Keputusan ini, apabila dianalisis secara mendalam, mendedahkan beberapa risiko jangka panjang yang berpotensi membahayakan masa depan negeri dan aspirasi generasi muda Sabah.
Langkah ini menandakan satu persimpangan kritikal bagi hala tuju politik Sabah.
Ia mengorbankan model autonomi tempatan yang terbukti berkesan untuk mendapatkan kestabilan jangka pendek, satu pertukaran yang mungkin akan dibayar mahal oleh generasi akan datang.
Untuk memahami sepenuhnya impak keputusan GRS, kita perlu terlebih dahulu mentafsir apa yang dimaksudkan dengan “formula Sarawak”. Ia bukanlah satu dokumen rasmi, tetapi sebuah strategi politik yang amat berkesan.
Di bawah Gabungan Parti Sarawak (GPS), Sarawak berjaya menyatukan parti-parti politik tempatan di bawah satu bumbung yang kukuh dan sehaluan.
Perpaduan ini menjadikan Sarawak sebagai sebuah blok politik yang amat berpengaruh atau *’kingmaker’* di peringkat persekutuan.
Dengan kekuatan ini, Sarawak berunding dengan Putrajaya bukan sebagai pihak yang meminta, tetapi sebagai rakan kongsi setara.
Hasilnya amat nyata. Sarawak telah mencapai pelbagai kejayaan dalam tuntutan Perjanjian Malaysia 1963 (MA63), termasuk pindaan Perlembagaan Persekutuan untuk mengembalikan status rakan kongsi, mendapatkan kawalan yang lebih besar ke atas projek pembangunan persekutuan, dan peningkatan signifikan dalam geran khas tahunan.
Formula ini adalah mengenai pemerkasaan diri, membina kekuatan dari dalam untuk memaksimumkan kuasa di peringkat pelaksanaan.
GRS, sebuah gabungan parti tempatan, kini memilih jalan yang berbeza. Keputusan untuk bekerjasama dengan PH, sebuah gabungan nasional, disahkan oleh Ketua Menteri, Datuk Seri Hajiji Noor, atas dasar mengekalkan kestabilan politik yang telah dicapai.
Logiknya ialah, dengan memilih parti Malaya untuk mentadbir Negeri Sabah akan menjamin hubungan baik dengan kerajaan persekutuan, dan dengan harapan agenda pembangunan Sabah akan lebih lancar.
Namun, pengkritik melihat langkah ini dari sudut yang berbeza. Ada yang menyifatkannya sebagai “perkahwinan untuk kelangsungan hidup, bukan keyakinan” (*a marriage of survival, not conviction*)
Tindakan ini dikatakan bukan lahir daripada strategi besar untuk Sabah, tetapi lebih kepada keperluan untuk GRS mengekalkan kuasa di tengah-tengah perpecahan dalaman dan tekanan politik.
Keputusan yang dilaporkan dibuat tanpa konsensus penuh daripada semua parti komponen GRS telah menimbulkan rasa tidak puas hati di peringkat akar umbi, yang melihatnya sebagai satu pengkhianatan terhadap aspirasi Sabah untuk menentukan halatuju sendiri tanpa diganggu oleh pihak luar.
Dengan menolak “formula Sarawak”, GRS secara sukarela melepaskan peluang untuk membina potensi pemimpin tempatan Sabah yang benar bebas dan berkuasa. Implikasinya amat besar:
Pertama ialah implikasi Politik – Sabah kehilangan kuasa tawar-menawar.
Sebarang keputusan besar yang ingin dibuat oleh GRS perlu selari dengan kepentingan nasional. Ini meletakkan Sabah dalam kedudukan yang lebih lemah, di mana suaranya di peringkat persekutuan bergantung kepada ihsan baik rakan kongsi nasionalnya, bukan pada kekuatannya sendiri.
Kedua ialah implikasi Ekonomi – Walaupun kerjasama ini mungkin membawa manfaat ekonomi jangka pendek seperti kelancaran peruntukan projek, ia mewujudkan satu bentuk kebergantungan.
Keupayaan Sabah untuk menuntut hak ekonomi yang lebih besar dan fundamental—seperti penyelesaian muktamad tuntutan 40% hasil bersih atau kawalan penuh ke atas sumber galian, minyak dan gas—mungkin akan terhad.
Desakan yang terlalu kuat boleh dianggap mengganggu “kestabilan” hubungan dengan rakan kongsi persekutuan, sekali gus meletakkan GRS dalam keadaan serba salah.
Terdapat juga berapa implikasi negatif jangka panjang dan Generasi Muda adalah yang paling terjejas kerana:
Pertama : Tanpa autonomi kewangan yang sebenar, Sabah akan terus bergantung kepada ehsan pentadbiran Malaya dan tanpa keupayaan untuk menuntut bahagian hasil yang adil. Sabah akan terus bergelut untuk menjana dana pembangunan sendiri. Ini bermakna peluang pekerjaan berkualiti tinggi akan terus terhad.
Generasi muda yang berbakat akan terus terdorong untuk berhijrah ke Semenanjung atau luar negara untuk mencari peluang yang lebih baik, meneruskan kitaran *brain drain* yang sudah sedia merugikan negeri.
Kedua: Terhakisnya Autonomi dan Suara Tempatan. Apabila pemimpin tempatan dilihat lebih mengutamakan kerjasama dengan parti nasional di peringkat pentadbiran Negeri berbanding memperkasakan blok tempatan, ia menghantar isyarat bahawa suara dan kepentingan Sabah boleh dikompromikan.
Ini berisiko melahirkan generasi yang sinis dan tidak peduli terhadap politik, kerana mereka merasakan aspirasi mereka sentiasa diketepikan demi kepentingan politik persekutuan.
Ketiga: Pembangunan modal insan adalah kunci masa depan. Dengan kawalan yang terhad ke atas sumber kewangan, keupayaan Sabah untuk melabur secara besar-besaran dalam sistem pendidikan, membina universiti bertaraf dunia, dan menyediakan latihan kemahiran tinggi akan terbantut. Generasi muda Sabah berhak mendapat pendidikan terbaik di tanah air mereka sendiri, tetapi ini hanya boleh dicapai jika negeri mempunyai sumber kewangan dan autonomi untuk menjadikannya satu keutamaan.
Kesimpulannya ialah keputusan GRS untuk bekerjasama dengan PH dalam pentadbiran dalaman Negeri Sabah adalah satu pertaruhan besar.
Ia menukarkan potensi kuasa autonomi yang strategik dengan janji kestabilan dan pembangunan jangka pendek.
Walaupun kestabilan politik adalah penting, ia tidak seharusnya dicapai dengan menggadaikan keupayaan Sabah untuk berdiri teguh di atas kaki sendiri dan memperjuangkan haknya secara mutlak.
“Formula Sarawak” telah menunjukkan bahawa perpaduan tempatan adalah kunci untuk membuka pintu autonomi dan hak di bawah MA63. Dengan memilih jalan yang berbeza, GRS mungkin telah meletakkan Sabah di laluan yang akan menjadikannya lebih bergantung kepada Putrajaya, bukan lebih berkuasa.
Di tengah-tengah percaturan politik ini, Parti KDM dilihat bergerak solo, muncul sebagai harapan untuk mengemudi Sabah ke arah masa depan yang sejahtera untuk semua lapisan masyarakat.
Persoalannya kini untuk rakyat Sabah, terutamanya generasi muda: adakah harga yang dibayar untuk kestabilan hari ini berbaloi dengan risiko yang bakal dihadapi pada masa hadapan?
Jawapan kepada soalan ini akan menentukan nasib Sabah untuk dekad-dekad yang akan datang.
Parti Kesejahteraan Demokratik Masyarakat (KDM) berjuang untuk Kesejahteraan demokrasi untuk seluruh lapisan masyarakat.
