Oleh Pejabat Majangkim
KOTA KINABALU: Permohonan kerajaan persekutuan untuk menangguhkan perintah Mahkamah Tinggi berkaitan hak 40% hasil Sabah bukanlah sekadar rencana prosedur yang kecil. Ia adalah serangan terancang terhadap Perlembagaan Persekutuan, satu pengajaran utama dalam disfungsi pentadbiran, dan—di mata rakyat Sabah—satu tindakan pengkhianatan yang mendalam. Untuk memahami mengapa detik ini begitu kritikal, seseorang perlu membedah bukan sahaja hujah undang-undang, tetapi juga kelakuan menteri sendiri yang dilantik untuk menjaga kepentingan Sabah.
Bahagian I: Pengabaian Perlembagaan
Biarlah kita sangat jelas mengenai prinsip yang dipertaruhkan. Geran khas kepada Sabah di bawah Perkara 112C dan 112D Perlembagaan Persekutuan bukanlah “geran” budi bicara dalam erti kata ihsan atau kemurahan hati persekutuan. Ia adalah kewajipan perlembagaan. Seperti yang telah ditetapkan dalam analisis kita sebelum ini, Perlembagaan menggunakan bahasa yang bersifat wajib. Ia mengenakan kewajipan undang-undang ke atas kerajaan persekutuan untuk membayar. Ia adalah hak, bukan permintaan.
Permohonan kerajaan persekutuan untuk menangguhkan perintah mahkamah secara asasnya salah menggambarkan realiti ini. Dengan cuba menangguhkan pelaksanaan perintah mahkamah, kerajaan memperlakukan pembayaran itu sebagai pilihan—bergantung kepada penyelesaian semakan pentadbiran dan rundingannya sendiri. Ini menterbalikkan ketertinggian perlembagaan. Kewajipan untuk membayar tidak tergantung kerana kerajaan persekutuan gagal menyimpan rekod yang betul untuk apa yang secara eufemisme disebutnya sebagai “Tahun-Tahun Yang Hilang” (The Lost Years). Hutang perlembagaan tidak terbatal hanya kerana penyimpanan rekod penghutang yang lemah.
Mahkamah Tinggi pada 17 Oktober 2025, tidak membuat cadangan. Ia mengeluarkan perintah: semakan bersama dalam tempoh 90 hari, persetujuan dalam tempoh 180 hari. Tempoh 180 hari itu berakhir pada 15 April 2026. Permohonan penangguhan kerajaan adalah usaha terdesak di saat-saat akhir untuk mengelak tarikh akhir ini, bukan melalui rundingan, tetapi melalui litigasi.
Bahagian II: Ketidakcekapan Yang Mendedahkan Sikap Tidak Hormat
Jika hujah undang-undang adalah satu-satunya isu, ini masih merupakan perkara yang serius. Tetapi pendedahan minggu lalu telah mendedahkan tahap kekacauan pentadbiran yang hampir menyamai kesengajaan.
Pada 9 Mac 2026, Daily Express melaporkan satu pengakuan yang mengejutkan. Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Sabah dan Sarawak), Datuk Mustapha Sakmud, mendakwa dia “terkejut” dan “tidak tahu” mengenai permohonan kerajaan persekutuan sendiri untuk menangguhkan pembayaran 40%.
Cuba fikirkan sejenak.
Lelaki yang seluruh portfolionya didedikasikan untuk mengurus hal ehwal Sabah dan Sarawak—lelaki yang sepatutnya menjadi orang pertama diberi taklimat, orang pertama dirujuk, orang pertama meluluskan sebarang langkah yang menjejaskan hak perlembagaan Sabah—dibiarkan dalam kegelapan. Ahli Dewan Undangan Negeri Likas, Tham Yun Fook, betul-betul mempersoalkan bagaimana keputusan penting sebegini boleh dibuat tanpa pengetahuan menteri yang bertanggungjawab. Presiden STAR, Datuk Seri Panglima Dr. Jeffrey G. Kitingan, menyebutnya “tidak boleh diterima.”
Ini bukan pentadbiran. Ini bukan kelakuan rakan kongsi dalam sebuah persekutuan. Ini adalah kerajaan persekutuan membuat keputusan secara unilateral dalam lingkungan tersendiri, kemudian menghantar menterinya sendiri untuk menjelaskan dan mempertahankan langkah yang tidak dia izinkan dan, menurut pengakuannya sendiri, tidak pun diketahuinya.
Apa kata ini tentang proses “rundingan” yang selama ini dimasyhurkan oleh menteri itu sendiri? Apabila dia bercakap tentang perkongsian data dan menjalankan semakan terperinci, adakah kita harus percaya dia bercakap dengan sebarang kuasa? Atau adakah dia sekadar penyampai pesanan, membaca skrip yang ditulis di Putrajaya, diberitahu hanya setakat yang perlu, dan dianggap tidak perlu tahu tentang langkah undang-undang paling signifikan terhadap negerinya sendiri?
Ketidakcekapan ini amat membingungkan. Tetapi ia bukan sekadar ketidakcekapan. Ia adalah satu sikap tidak hormat yang berstruktur. Ia membuktikan bahawa kementerian “Hal Ehwal Sabah dan Sarawak” hanyalah gelaran hiasan, satu alat perhubungan awam, terputus sama sekali dari pusat kuasa dan pembuatan keputusan yang sebenar. Menteri itu hanyalah boneka, dan kerajaan persekutuan baru sahaja memenggal kepala boneka itu di khalayak ramai.
Bahagian III: Penghakiman Rakyat—Ini Dilihat Sebagai Pengkhianatan
Ini membawa kita kepada dakwaan yang paling pedih. Ia adalah sentimen yang bergema bukan di bilik mahkamah atau kenyataan akhbar, tetapi di kedai kopi, rumah, dan longhouse di seluruh Sabah.
Rakyat Sabah melihat ketidakcekapan ini, dan mereka tidak memaafkannya. Mereka melihatnya sebagai hampir khianat.
Apabila mereka memandang Datuk Mustapha Sakmud, mereka tidak melihat seorang menteri yang malangnya terkejut. Mereka melihat seorang lelaki yang dipilih secara strategik. Mereka melihat wajah tempatan, seorang Sabahan, dilantik tepat kerana dia boleh dipercayai untuk melakukan kerja kotor kerajaan persekutuan—untuk berlagak selamba sementara hak rakyatnya sedang dibongkar.
Fikirkan peranan yang dia dipaksa mainkan.
Kerajaan persekutuan membuat langkah untuk melambatkan.
Menteri tidak diberitahu langsung.
Berita tersebar, dan menteri menyatakan “terkejut.”
Dia kemudian dihantar ke hadapan, dengan selamba, untuk menjelaskan kelewatan, meminta kesabaran, bercakap tentang “rundingan berterusan” dan “pengesahan data.”
Ini bukan persembahan seorang pembela. Ini adalah persembahan sebuah perisai—perisai manusia yang diletakkan di antara tindakan kerajaan persekutuan dan kemarahan rakyat Sabah.
Berlagak selamba sementara hak perlembagaan rakyat kamu perlahan-lahan dicekik oleh prosedur dan penangguhan bukanlah diplomasi. Di mata ramai rakyat Sabah, ia adalah pengkomplotan. Ia membuatkan pengkhianatan terasa peribadi, kerana ia datang dari anak negeri sendiri, yang dihantar untuk melindungi mereka, tetapi sebaliknya digunakan untuk menenangkan mereka.
Ini mengubah isu ini. Ia bukan lagi sekadar pertikaian antara Kuala Lumpur dan Kota Kinabalu. Ia menjadi krisis perwakilan. Ia memberitahu setiap warga Sabah: walaupun orang kita sendiri, setelah ditempatkan di jawatan persekutuan, boleh dijadikan instrumen untuk memperlahankan hak kita sendiri.
Bahagian IV: Sistem Yang Direka Untuk Sabah Kalah
Apabila anda menggabungkan tiga elemen ini—pelanggaran perlembagaan, ketidakcekapan pentadbiran, dan penghakiman popular mengenai pengkhianatan—satu gambaran jelas muncul. Ini bukan siri kemalangan malang. Ini adalah sebuah sistem.
Langkah 1: Mahkamah memerintahkan pembayaran, mengesahkan hak perlembagaan.
Langkah 2: Kerajaan persekutuan serta-merta merayu dan meminta penangguhan, mengutamakan prosedur daripada prinsip.
Langkah 3: Menteri yang bertanggungjawab untuk Sabah langsung tidak diberitahu, memastikan dia tidak mempunyai kuasa untuk menghentikannya.
Langkah 4: Menteri kemudiannya diturunkan ke media, dengan selamba, untuk menjelaskan kelewatan, meminta kepercayaan, dan bercakap tentang “rundingan” yang telah pun disabotaj.
Dalam sistem ini, kerajaan persekutuan mendapat apa yang diingininya: masa. Menteri mendapat apa yang diberikan kepadanya: skrip. Dan rakyat Sabah mendapat apa yang selama ini mereka dapat: janji, kelewatan, dan menyaksikan wakil mereka sendiri dilempar di bawah bas, sementara mereka sendiri turut berada di atas landasan yang sama.
Pejabat Perdana Menteri bukan sahaja melemparkan Mustapha Sakmud di bawah bas. Mereka menggunakannya untuk memberi isyarat kepada Sabah bahawa hak mereka boleh dirunding, kesabaran mereka tidak terbatas, dan perwakilan mereka hanyalah hiasan.
Kesimpulan: Hutang Mesti Dibayar
Hujah kerajaan persekutuan untuk menangguhkan kelewatan runtuh di bawah beban percanggahannya sendiri.
Kita diberitahu kita perlu menunggu kerana data itu rumit. Namun, menteri yang bertanggungjawab mengawasi data ini dibiarkan dalam kegelapan mengenai rancangan untuk melambatkan—membuktikan proses itu tidak telus mahupun kolaboratif.
Kita diberitahu ini tentang rundingan dengan niat baik. Namun, langkah pertama selepas perintah mahkamah adalah manuver undang-undang untuk mengelak garis masa mahkamah.
Kita diberitahu menteri itu adalah orang kita di Putrajaya. Namun, terbukti dia adalah orang tanpa tempat duduk di meja rundingan, utusan tanpa kuasa, pembela tanpa senjata.
Rakyat Sabah tidak buta. Mereka melihat ketidakcekapan. Mereka melihat sikap tidak hormat. Dan mereka melihat muka selamba menteri mereka sendiri, dan mereka menjatuhkan hukuman: ini adalah pengkhianatan.
Hak 40% bukanlah geran untuk diperdebatkan sesuka hati. Ia bukan cip tawar-menawar dalam hubungan persekutuan-negeri. Ia adalah hutang perlembagaan. Ia terhutang. Ia sudah lama tertunggak.
Tiada jumlah permainan prosedur, “kejutan” menteri, atau alasan bermuka selamba akan mengubah kebenaran asas itu.
Bayar apa yang anda hutang. Kesabaran Sabah bukanlah sumber yang tidak terhad untuk dieksploitasi oleh permainan politik persekutuan. Dan rakyat Sabah akan ingat, lama selepas permohonan penangguhan ini diputuskan, siapa yang berpihak kepada mereka dan siapa yang digunakan untuk melawan mereka.
