Oleh Honorius Bosuin, Ahli Majlis Tertinggi Parti Warisan
KOTA KINABALU: Kenyataan terbaru Datuk Aminah Ambrose cuba menggambarkan seolah-olah Warisan tidak stabil, tidak konsisten dalam isu MA63, dan tidak boleh diharap untuk pembangunan. Dakwaan ini bukan sahaja memesongkan fakta sejarah, malah menutup kegagalan GRS dalam tadbir urus.
1. Kejatuhan Kerajaan 2020 Disebabkan Politik Lompat Parti GRS — Bukan Ketidakstabilan Warisan
Aminah mengulang naratif mengelirukan bahawa kerajaan Warisan “goyah” dan tumbang kerana ketidakstabilan dalaman.
Hakikatnya:
Kerajaan Warisan tumbang kerana pemimpin GRS mengatur siri lompat parti secara besar-besaran, disokong oleh pihak persekutuan yang tidak dapat menerima kekalahan dalam PRU Negeri 2018.
Undang-undang anti lompat parti wujud selepas itu untuk menghalang sabotaj seperti yang dilakukan GRS.
Jika ada pihak yang harus dipersalahkan atas ketidakstabilan, ia adalah mereka yang membeli, mengugut dan memujuk ADUN untuk melompat — bukan Warisan.
2. GRS Adalah Gabungan Paling Tidak Stabil Dalam Sejarah Moden Sabah
Aminah mendakwa GRS membawa kestabilan. Tetapi fakta menunjukkan sebaliknya:
GRS berpecah dari dalam, hanya kekal berkuasa kerana UMNO memilih untuk tidak menjatuhkannya.
Komponen-komponen GRS sering bergaduh mengenai kerusi, peruntukan dan kuasa.
Dasar-dasar mereka berubah mengikut angin politik persekutuan.
Ini bukan kestabilan; ini adalah gabungan yang hidup dalam mod bertahan.
3. Rekod MA63 Warisan Terbukti Kukuh — GRS Hanya “Sedarlah” Selepas Mendapat Kelebihan Persekutuan
Aminah mendakwa Warisan tidak memperjuangkan MA63.
Fakta membuktikan sebaliknya:
Warisan mengemukakan lengkap “21 Tuntutan MA63” kepada Kerajaan Persekutuan — dan 17 telah diluluskan secara prinsip.
Ini adalah usaha rundingan MA63 paling komprehensif oleh mana-mana kerajaan Sabah sejak 1963.
Tambahan pula:
Warisan menubuhkan Jawatankuasa Kabinet Khas Sabah Mengenai MA63 pada 2019.
Warisan menolak pindaan Perlembagaan 2019 yang hambar kerana tidak mengembalikan status rakan setara.
Warisan mendesak hak 40% hasil bersih Sabah sepenuhnya, bukan bayaran “interim” yang diterima GRS.
Shafie Apdal secara konsisten menuntut autonomi pendidikan, kesihatan dan sumber asli — walaupun tidak popular secara politik.
Bandingkan dengan GRS:
Pada 2021, GRS menyokong pindaan kosmetik yang tidak membawa apa-apa.
Pada 2022, GRS menerima RM125 juta sebagai “bayaran interim 40%” — jumlah yang dianggap menghina oleh rakyat Sabah.
Sejak bersama kerajaan persekutuan, pemimpin GRS sering meremehkan hak Sabah atas alasan “kemampuan kewangan persekutuan”.
Jadi siapa sebenarnya yang memperjuangkan Sabah?
Jawapannya jelas: Warisan.
4. Peruntukan Persekutuan Bukan Ganjaran Politik — Ia Hak Perlembagaan Sabah
Aminah memberi gambaran bahawa Sabah perlu memilih kerajaan pro-persekutuan untuk mendapat pembangunan.
Ini adalah mentaliti kolonial yang ketinggalan zaman.
Peruntukan persekutuan adalah hak perlembagaan — bukan hadiah parti Malaya.
Sabah menyumbang kekayaan besar melalui minyak, gas, cukai dan sumber asli.
Pendekatan Warisan jelas: bekerjasama bila perlu, tetapi tidak pernah menggadaikan hak Sabah.
Mentaliti GRS yang “ketuk pintu demi peruntukan” inilah sebab Sabah kekal mundur.
5. Warisan Tidak Pernah “Lunak” Dengan PTI — Krisis Berlaku Di Bawah GRS
Aminah mengulangi fitnah lama bahawa Warisan lembut terhadap PTI.
Faktanya:
Imigresen dan JPN adalah bidang kuasa persekutuan, bukan negeri.
Warisan melaksanakan operasi besar-besaran secara bersama terhadap pendatang tanpa izin.
Peningkatan terbesar jumlah PTI berlaku di bawah GRS, termasuk pemberian ID digital secara tidak telus.
Antara 2020 dan 2024, jumlah PTI meningkat sebanyak 250,000 — satu krisis yang GRS gagal jelaskan.
Jika Warisan “lembut”, bagaimana angka PTI meledak di bawah GRS?
6. Pelabur Takut Dasar Tidak Konsisten GRS, Bukan Pertukaran Kerajaan
Aminah mendakwa pelabur bimbang perubahan kerajaan.
Hakikatnya:
Pelabur takut dasar yang tidak stabil, dan perbalahan dalaman GRS, U-turn dasar, serta proses kelulusan yang tidak menentu menimbulkan ketidakpastian.
Pentadbiran Warisan 2018–2020 meningkatkan ketelusan, menghapuskan orang tengah politik dan memperkemas kelulusan.
GRS pula terkenal dengan keputusan ad hoc dan peranan “orang kuat”.
Warisan menawarkan dasar yang jelas. GRS menawarkan perjudian politik.
7. Soalan Sebenar Rakyat Sabah: Mampukah Sabah Bertahan Satu Penggal Lagi di Bawah GRS?
Di bawah GRS:
Krisis air semakin teruk
Gangguan elektrik meningkat
Pan Borneo terbengkalai
Pengangguran belia meningkat
Kos sara hidup melonjak
Skandal rasuah bertambah — termasuk Sabah Mineral Mining, konsesi 100 tahun dan kelulusan tanah yang meragukan.
Rakyat Sabah bukan bertanya sama ada Warisan boleh memperbaiki kehidupan mereka.
Mereka bertanya sama ada beberapa tahun lagi di bawah GRS akan menghancurkan masa depan anak-anak mereka.
Kesimpulan: Cukup Dengan Politik Ketakutan — Sabah Berhak Kepada Kerajaan Yang Berani
Naratif Aminah adalah cubaan mengitar semula ketakutan dan putar belit. Rakyat Sabah lebih bijak.
Warisan berpendirian untuk:
Tadbir urus yang bersih dan kompeten
Perjuangan tegas untuk MA63 dan hak 40% hasil negeri
Pentadbiran stabil, telus dan berfokus kepada rakyat
Keyakinan pelabur tanpa campur tangan politik
Masa depan di mana Sabah menentukan haluannya sendiri
Ketidakstabilan sebenar berada pada kerajaan sekarang.
Jalan maju yang sebenar adalah bersama Warisan.
